Priama Diia, qui signifie « Action directe », est un syndicat étudiant indépendant ukrainien et un exemple unique et essentiel de résistance ouvrière à la base. Refondé en février 2023, en pleine guerre menée par la Russie contre l'Ukraine, le syndicat a délibérément bâti une structure horizontale et anti-bureaucratique pour lutter contre ce qu'il considère comme les syndicats « jaunes », affiliés à l'État, qui dominent les universités. Opérant dans le contexte de la guerre, de la loi martiale et d'un gouvernement qu'il critique pour ses politiques néolibérales et ses tendances autoritaires, Priama Diia affirme que la lutte pour une éducation publique gratuite et de qualité est indissociable de la lutte contre l'impérialisme russe et la politique pro-entreprises de l'État ukrainien.

Leur travail illustre avec force comment s'organiser pour la justice sociale et économique dans un contexte extrême, et le syndicat recherche activement la solidarité internationale. Pour en savoir plus sur leur modèle de terrain, Florence Oppen s'est entretenue avec Dzvinka et Aistra (noms modifiés), militantes de Priama Diia, qui ont expliqué leur fonctionnement et leur organisation sur le terrain.

Vous vous décrivez comme combattant sur un « double front » : contre l’impérialisme russe et contre les politiques néolibérales du gouvernement ukrainien. Pouvez-vous expliquer comment la guerre a à la fois permis au gouvernement d’imposer des politiques telles que l’« optimisation » des universités et les coupes budgétaires dans les dépenses sociales, tout en créant un nouvel espace pour s’organiser et revendiquer un avenir différent ?

Dzvinka : Le gouvernement ukrainien considère de plus en plus l'éducation, la santé, le logement et les autres dépenses sociales comme des coûts à réduire plutôt que comme des biens publics à préserver. La centralisation (principalement par le biais de fusions) et la commercialisation (principalement par la remise en cause de la couverture universelle au profit du paiement par l'utilisateur) figuraient à son programme bien avant le début de la guerre. L'invasion russe a agi comme un accélérateur ; on attend des étudiants, des enseignants et du personnel qu'ils acceptent des conditions toujours plus dégradées et une insécurité accrue sous couvert de patriotisme, tandis que les oligarques bénéficient de nouvelles réductions d'impôts.

À notre avis, les réalités de l'autodéfense collective révèlent combien l'éducation et l'autonomie démocratique sont essentielles pour que les citoyens puissent se protéger. Nous documentons les problèmes, exerçons une pression collective sur les autorités, nous portons volontaires pour aider matériellement nos camarades combattants et restons concentrés sur l'objectif d'une éducation publique universelle et de qualité, ainsi que sur des conditions dignes et participatives pour les élèves et le personnel.

Aistra : La guerre a révélé une série de paradoxes à la société ukrainienne. Le premier est que la population a pris conscience de la nécessité de structures d'envergure telles que l'armée – même des anarchistes s'y sont engagés, car elle représente actuellement la seule forme possible de résistance directe face à un empire aussi puissant que la Russie. Parallèlement, les civils, confrontés à une crise humanitaire, ont pris conscience de l'importance de politiques sociales cohérentes. Dans le même temps, les masses ont pris conscience de leur propre force, puisque les activités économiques et militaires reposent précisément sur elles. Ce ne sont pas les généraux et les dirigeants qui triomphent, mais le peuple lui-même, sur les épaules duquel reposent tous ces défis.

Le second paradoxe est que la société ukrainienne doit s'unir pour se renforcer, mais que le gouvernement, en prenant des décisions favorables aux minorités, entrave souvent cette union. Ces deux facteurs ont conduit la population à se rassembler de plus en plus autour de revendications et d'actions communes, que ce soit pour s'opposer aux grandes institutions ou pour les soutenir. Cela signifie inévitablement une exacerbation de ces contradictions à l'avenir, mais nous nous trouvons actuellement dans une situation précaire, tiraillés entre un agresseur extérieur et des problèmes internes. La mission de notre union et des forces progressistes est de faire basculer cette situation à l'avantage de la majorité.

Dans une guerre qui a tant détruit, vous affirmez que l'éducation libre et accessible est essentielle à la survie et à la reconstruction d'après-guerre. Quelle est la vision concrète pour laquelle vous vous battez ? Quelles sont vos actions immédiates ? Pouvez-vous nous parler de vos efforts pour contraindre les universités à effectuer les réparations indispensables dans les résidences universitaires ?

D : Permettez-moi de réaffirmer certains de nos objectifs à long terme. Premièrement, les universités doivent être gratuites, accessibles et écologiquement durables – l’éducation est le fondement de la survie dans le monde moderne, et a fortiori de toute reconstruction et de tout progrès. Deuxièmement, étudiants, enseignants et personnel doivent tous être autorisés et encouragés à participer à l’autogestion démocratique – toute décision concernant nos conditions matérielles doit être prise de manière participative, par la base. Troisièmement, les bourses d’études doivent être au moins égales au salaire minimum, car nos études représentent un travail intellectuel actif à temps plein.

Pour nos actions immédiates, nous commençons par dialoguer avec les étudiants résidant en résidence universitaire et par documenter leurs problèmes et leurs témoignages à travers des photos et des vidéos. Nous transformons les plaintes individuelles en revendications collectives, identifions l'institution responsable et demandons des explications concrètes ainsi qu'un calendrier précis pour la résolution des problèmes. Si l'administration continue de retarder les travaux ou de considérer nos demandes comme une faveur à accorder ou à refuser, plutôt que comme un droit étudiant qu'elle a le devoir de faire respecter, nous intensifions nos efforts par des manifestations impliquant la presse et une forte médiatisation sur les réseaux sociaux. Obtenir des réparations ne constitue pas en soi une transformation radicale de l'université, mais cela permet de tisser des liens, d'acquérir une expérience concrète de l'action collective et de construire une base solide, celle de la conviction que nous pouvons accomplir davantage ensemble.

A : Cela peut paraître surprenant, mais une campagne radicale peut parfois naître des choses les plus élémentaires. Nous avons simplement attiré l'attention sur le fait que de nombreuses universités ukrainiennes sont dépourvues de cafétéria et d'accès à l'eau potable gratuite. Ces services existaient autrefois, mais ils ont été supprimés ou privatisés au nom de « l'efficacité ». De ce fait, les étudiants doivent se débrouiller et acheter de l'eau en bouteille à un prix plus élevé. Dénoncer cette situation, c'est remettre en question l'ordre établi en s'appuyant sur des besoins fondamentaux – des besoins que même nos adversaires comprennent généralement.

À Lviv, de simples considérations ont permis d'élaborer un projet visant à réinvestir un ancien bâtiment universitaire désaffecté et à y installer, avec l'aide des étudiants, une cafétéria, sans aucun financement public ni privé. À mon sens, il s'agit d'une pratique véritablement révolutionnaire, susceptible de faire le lien entre une revendication sociale fondamentale et la démarche plus large et novatrice de l'université. De plus, elle garantirait aux étudiants un véritable contrôle sur ce processus.

Un autre exemple révélateur est la rénovation complète des dortoirs que nous avons obtenue l'an dernier, car les conditions y étaient déplorables. L'administration est restée sourde à nos demandes et à nos appels, mais nous avons aidé les étudiants à s'organiser et à former des syndicats. Grâce à deux grandes manifestations, ils ont atteint leur objectif. La lutte au sein de cet établissement d'enseignement se poursuit et nous y restons activement impliqués. Ce ne sont là, bien sûr, que quelques exemples, mais à mon sens, ils sont très significatifs.

En juillet 2025, vous avez participé aux manifestations anticorruption de masse connues sous le nom de « révolution du carton », qui ont contraint le gouvernement à céder. Vous avez déclaré que cela prouvait que l'action collective n'était plus taboue. Comment cet événement a-t-il modifié le paysage politique de l'organisation en Ukraine ? Le considérez-vous comme un tournant pour les mouvements sociaux ou comme un moment unique qui ne se reproduira peut-être pas ?

A : Au début de la guerre, nous étions pratiquement le seul groupe à organiser des manifestations. Nous avons rédigé des documents pédagogiques expliquant que c'était légal et mettant en avant nos succès, mais nous avons continué à nous heurter au scepticisme. Après les manifestations avec les cartons, protester est devenu la norme. C'était un petit « Mai 68 », après quoi il n'y a plus eu de retour en arrière. Le gouvernement a pris peur et a tenté de freiner les mouvements de masse, mais ce faisant, il se heurte à une résistance encore plus forte. Je suis optimiste à cet égard.

D : Les manifestations en carton sont devenues un modèle pour des manifestations politiques simples et peu coûteuses à travers tout le pays, entraînant une forte participation des jeunes. Cependant, elles ont été organisées et promues par des personnalités médiatiques aux motivations différentes, et les communautés en ligne qui leur sont dédiées regorgent de libertariens et de nationalistes d'extrême droite, voire de vieux schnocks notoires, hostiles à toute déclaration ou symbole des mouvements de justice sociale. Dans un cas précis, les libertariens ont appelé la police à Priama Diia, tentant de nous expulser.

Les plateformes sociales d'entreprise semblent également avoir réduit la portée des manifestations de rue organisées par la gauche, par exemple contre les réformes néolibérales des transports publics, dont la hausse des prix absorbe une part importante des bourses étudiantes. Les comptes individuels qui tentaient d'inviter à participer à des discussions pertinentes sur les transports publics ont été systématiquement censurés ou limités sur Facebook et Instagram, mais curieusement pas sur TikTok.

Concernant les manifestations de cartons, largement inspirées par le néolibéralisme, la plupart d'entre nous soutiennent le NABU (Bureau national anti-corruption d'Ukraine) et le SAPO (Parquet spécialisé anti-corruption)¹  car les enquêtes anti-corruption permettent de garantir que les fonds alloués aux programmes sociaux parviennent à leurs bénéficiaires. Cependant, nous sommes divisés quant au soutien à apporter à certaines personnalités politiques, comme [Mykhailo] Fedorov, premier vice-Premier ministre et ministre de la Transformation numérique], compte tenu de leurs positions technocratiques, axées sur le marketing et hostiles à la sécurité de l'information, ainsi que de leurs bonnes relations avec des oligarques tels qu'Elon Musk (ce qui serait impossible sans une certaine mentalité antisociale).

D’une manière générale, nous sommes conscients que, même si nous pouvons et devons rejoindre de manière critique les mouvements politiques existants lorsque nos revendications correspondent au moins partiellement aux leurs, nous devons continuer à développer notre propre potentiel de mobilisation et d’organisation, ainsi que des canaux indépendants des médias sociaux d’entreprise.

Le gouvernement instaure un service militaire obligatoire pour les étudiants. Priama Diia souhaite « examiner et démocratiser le contrôle » de ce processus. Concrètement, qu’est-ce que cela signifie ? Quelles sont vos principales préoccupations concernant cette formation ? Comment vous organisez-vous ?

D : Pour tout ce qui est obligatoire, les étudiants doivent avoir leur mot à dire sur son fonctionnement et sur le suivi de sa mise en œuvre. Cela concerne notamment le contenu des cours, le choix des enseignants et les institutions chargées de résoudre les problèmes soulevés. Ni l'administration universitaire ni les institutions militaires ne devraient dicter ce que nous apprenons à l'université.

Les étudiants ne doivent pas être considérés comme une simple réserve de main-d'œuvre. Les étudiants en situation de handicap, les étudiants salariés et les étudiants effectuant déjà leur service militaire doivent être protégés contre toute discrimination et ne doivent pas être sanctionnés pour avoir exprimé leurs préoccupations. La préparation militaire ne doit pas imposer d'endoctrinement d'extrême droite ni normaliser les relations autoritaires.

Nous recueillerons les témoignages des étudiants, comparerons la mise en œuvre de cette politique par les différentes universités et aiderons les étudiants à comprendre leurs droits. Nous consulterons des anciens combattants, dont plusieurs font désormais partie de nos rangs ou l'ont été avant d'obtenir leur diplôme et entretiennent toujours des relations amicales avec nous. La résistance à l'impérialisme doit reposer sur l'empathie, la participation et la responsabilité.

Vous qualifiez les structures syndicales officielles des universités ukrainiennes de « syndicats jaunes » — des organisations qui représentent formellement les étudiants, mais qui sont étroitement liées aux administrations universitaires. Nombre de ces structures trouvent leurs racines dans le système soviétique, où les syndicats étaient intégrés aux administrations d'État et d'entreprise plutôt que de fonctionner comme des organisations indépendantes. Comment contrer ce modèle hérité et convaincre les étudiants qu'une auto-organisation démocratique et indépendante est possible et que le risque en vaut la peine — surtout lorsque le « syndicat jaune » est présenté comme la forme normale, voire par défaut, de représentation étudiante ?

A : Les syndicats jaunes comptent souvent des milliers de membres ; certains étudiants ignorent même en faire partie. Nous avons récemment traité un cas où un étudiant tentait d'être expulsé illégalement. Il s'est avéré qu'il était membre d'une telle organisation, mais le syndicat a tenté de justifier son expulsion et a pris parti pour l'université ! Nous avons pu gagner ce procès grâce à une faille juridique, car il était également membre de notre syndicat – même si, dans notre cas, c'était de son plein gré. Des histoires comme celle-ci démontrent que ces organisations sont antisociales et incapables de protéger les droits des étudiants. Mais nous, nous le pouvons.

Le problème, c'est qu'il existe très peu de syndicats comme le nôtre, ce qui désillusionne les gens vis-à-vis du mouvement ouvrier dans son ensemble, car leur expérience se limite à ce modèle « jaune ». La seule façon pour nous de lutter contre cela est l'action directe.

D : Un syndicat indépendant repose sur la participation active de la majorité de ses membres. Nous mettons en place des protections contre toute usurpation de pouvoir par les dirigeants syndicaux : nos finances sont transparentes avant l'assemblée, nos positions sont élaborées collectivement et nos sections locales décident et agissent de manière autonome, utilisant les messageries instantanées uniquement à des fins de coordination. La participation est volontaire et exempte de toute coercition, contrairement à ce qui se pratique souvent dans les syndicats d'extrême droite. Dans la mesure du possible, nous apportons notre soutien à tout étudiant confronté à de mauvaises conditions de vie ou à des réponses administratives inadéquates, qu'il soit ou non membre cotisant.

Bien sûr, nous les encourageons à nous rejoindre et leur proposons des activités pour nous rapprocher de notre objectif commun. Mais nous ne demandons pas aux étudiants de croire à des idéaux abstraits ; nous leur montrons que nous sommes capables de changer nos conditions matérielles en agissant ensemble. De plus, nous ne cachons pas les risques : l’hostilité de l’administration, voire du gouvernement, est à prévoir. Cependant, lorsque les étudiants choisissent de rester isolés ou d’espérer la protection des syndicats, ils risquent aussi de rester individuellement vulnérables aux décisions arbitraires de l’administration du campus et des ministres. Nous encourageons les étudiants, et nous nous encourageons mutuellement, à participer activement à la défense collective et démocratique de leurs droits.

La structure horizontale et anti-représentative de votre syndicat est au cœur de votre politique. Vous avez des coordinateurs pour des rôles spécifiques et un « siège de coordination ». Comment les choisissez-vous ? Comment conciliez-vous concrètement cet engagement envers une prise de décision non hiérarchique et ultra-démocratique avec le besoin d’efficacité, d’autant plus que le syndicat compte désormais une centaine de membres ?

D : Nous n'avons pas de coordinateurs centraux, mais des coordinateurs pour les groupes de travail. Ils sont élus lors de l'Assemblée générale annuelle selon une procédure similaire au scrutin de Borda à deux tours [un système de vote préférentiel par ordre de préférence visant à élire les candidats bénéficiant du plus large soutien parmi les votants]. Leur rôle principal consiste à rendre compte aux membres des travaux en cours, à documenter les procédures récurrentes et à transmettre ces connaissances aux coordinateurs élus l'année suivante. Il s'agit d'une fonction à responsabilité, et non d'un poste de pouvoir.

Les rôles ne sont pas figés ; l’assemblée décide d’attribuer ou non des mandats, et à qui, sur la base des propositions annuelles décrivant les travaux à accomplir et les méthodes de travail. La personne présentant la proposition doit élaborer un plan concret et faciliter l’intégration des bénévoles souhaitant rejoindre son groupe de travail. Par ailleurs, le siège n’approuve pas les dépenses importantes ni les décisions stratégiques (c’est-à-dire les initiatives avec lesquelles nouer des partenariats et l’opportunité de les conclure) ; ces décisions sont soumises au vote de l’ensemble des membres. Le rôle du siège est de centraliser les demandes ciblées entre les groupes de travail sans surcharger une centaine de personnes avec l’obligation de participer à chaque discussion et réunion, réduisant ainsi les tâches superflues.

A : Un principe fondamental de notre action est l'autonomie des sections locales et des groupes de travail. Priama Diia est souvent présentée comme un syndicat, mais à mon sens, il s'agit d'une vision plus globale : selon les domaines d'activité, nous combinons les caractéristiques d'une fédération syndicale avec celles d'une organisation unifiée dotée d'un programme unique. Nous encourageons la création de groupes militants au sein des universités – ce sont nos principaux vecteurs d'action. Et bien que nous soyons unis par des principes et des approches communs, les stratégies locales peuvent varier – et l'autonomie de chaque section locale est primordiale pour nous. 

Parallèlement, nous nous organisons au niveau régional, car certaines universités ont opté pour l'enseignement à distance en raison de la guerre ; rencontrer en personne des personnes vivant à proximité est souvent bien plus simple qu'avec des étudiants de sa propre université. Toutefois, pour les campagnes nationales et dans la lutte contre les attaques systémiques contre les secteurs social et éducatif, nous présentons un front uni, car nous partageons une idéologie commune forgée dans la lutte des classes. C'est également ainsi que nous participons aux manifestations de masse.

Votre syndicat rassemble un large éventail d'opinions politiques, allant des étudiants apolitiques aux anarchistes et marxistes. Comment parvenez-vous à maintenir l'unité et une vision commune malgré ces différences ? Comment cette diversité influence-t-elle vos campagnes ? Par exemple, privilégiez-vous consciemment des enjeux sociaux (comme les conditions de vie dans les résidences universitaires) fédérateurs plutôt que des causes plus ouvertement politiques ?

D : Contrairement aux politiciens traditionnels qui rendent leurs positions floues et implicites afin de toucher un public aussi large qu'indéfini (comme le favorisent les élections majoritaires à un tour), nous formulons nos valeurs et nos revendications de manière ouverte et claire, pour que chacun sache à quoi il adhère et soit motivé par nos valeurs. Notre programme est constitué de propositions de nos membres, débattues, élaborées et votées collectivement lors de notre assemblée annuelle.

La lutte étudiante pour les droits des étudiants est un acte politique ; par conséquent, je dirais que toute personne engagée dans le syndicat n'est pas apolitique. Nous privilégions les propositions politiques aux étiquettes d'affiliation, tout en nous opposant fermement à l'autoritarisme et à l'impérialisme. Comme l'énonce notre Manifeste : « Le savoir est un outil efficace de lutte émancipatrice, notre réponse à l'autoritarisme et à l'impérialisme. » Il inscrit également l'organisation étudiante dans une lutte des classes plus large : « Les étudiants ont toujours fait, font et feront toujours partie d'un mouvement plus vaste : le mouvement ouvrier. »

Les désaccords pratiques entre personnes ayant des affiliations politiques progressistes différentes mais étroitement liées sont beaucoup moins marqués au sein des groupes militants que sur les chaînes de mèmes, les forums YouTube et Reddit, ou encore dans les grandes organisations non gouvernementales. Une approche intéressante que nous avons testée, afin d'aider les participants à mieux comprendre les positions des uns et des autres lors de l'assemblée, consistait à leur demander, au sein de groupes constitués aléatoirement, de présenter des arguments en faveur de la proposition d'un autre.

A : J'ajouterais que, dans un contexte où les forces progressistes sont minoritaires, où nous sommes confrontés aux attaques de l'extrême droite, à l'agression russe et aux politiques néolibérales du gouvernement, la seule stratégie de survie réside dans l'unité et la solidarité. Bien sûr, au sein de notre syndicat, nous tenons des débats politiques, dont certains sont profondément théoriques. Pour nous, la théorie complète la pratique, et inversement. Cependant, au cours des quatre dernières années, je ne me souviens d'aucun cas où la position politique de quelqu'un sur une question précise ait entravé notre travail. Lorsque nous œuvrons pour soutenir et organiser les étudiants, nous poursuivons tous un objectif commun.

Des membres du syndicat ont été victimes d'agressions physiques de la part de groupes d'extrême droite, et vous avez été placé sous surveillance par le Service de sécurité (SBU) et menacé d'accusations de « trahison ». Comment ce climat de répression influence-t-il votre militantisme ? Quelles tactiques et difficultés spécifiques rencontrez-vous pour organiser des manifestations et construire un mouvement de masse lorsque toute revendication de changement peut être perçue comme une menace pour l'unité nationale ?

A : Nous sommes conscients des menaces qui pèsent sur nous et nous en parlons ouvertement avec les nouveaux membres de notre organisation. Il est toutefois important de remettre les choses dans leur contexte : d'abord, l'opinion publique ukrainienne envers les forces de l'ordre est très négative, et il est de notoriété publique que la police et le SBU sont corrompus et exercent des pressions sur les militants indépendants et les mouvements de masse. Nous avons hérité de ce système de l'Union soviétique, où la persécution politique était monnaie courante.

Deuxièmement, nous ne sommes pas les seuls à subir des pressions étatiques. Notre situation est certes unique, mais comme les mouvements écologistes, journalistiques et LGBTQ+ sont également confrontés à des défis similaires, nous bénéficions indirectement de leur soutien. Récemment, des organisations indépendantes de défense des droits humains ont porté une attention particulière à la répression en Ukraine, et nous participons activement à l'enquête, à la lutte contre cette répression et à sa couverture médiatique. Nous avons adopté une stratégie visant à renforcer l'unité des mouvements pro-démocratie – et jusqu'à présent, elle porte ses fruits.

Un cas récent illustre particulièrement bien cette pression. Maksym Shumakov, militant marxiste, ancien organisateur de Priama Diia à Lviv et membre de la rédaction de la revue de gauche ukrainienne Commons, est actuellement poursuivi en vertu de la loi ukrainienne interdisant les symboles communistes et nazis. Les poursuites sont fondées sur des publications sur les réseaux sociaux entre 2021 et 2023, incluant des documents pédagogiques marxistes. Shumakov et son avocat soutiennent que ces documents relèvent des exemptions prévues par la loi pour usage éducatif et universitaire. Shumakov considère ces poursuites comme politiquement motivées et liées à ses années d'activisme étudiant et de gauche. Son affaire a suscité une campagne pour l'abandon des charges et un élan de solidarité internationale de la part des organisations de gauche.

Cependant, cela ne veut pas dire que cela n'a eu aucun impact sur nous. C'est très stressant. Les services de sécurité sont venus me voir personnellement pour « discuter ». J'ai réussi à m'en débarrasser, mais c'est éprouvant psychologiquement, et je ne suis pas le seul à avoir vécu cela. Mais ce que je fais me remplit d'énergie et de confiance. Et, bien sûr, mes camarades me soutiennent.

D : Dans nos actions de mobilisation, nous privilégions les propositions politiques, les revendications claires et l'entraide plutôt que les symboles et les déclarations d'appartenance. En dehors des courants politiques établis, modérés comme radicaux, les gens ne sont pas dupes ; ils comprennent que la propagande leur a inculqué des images effrayantes lorsqu'ils rencontrent de vrais manifestants, discutent avec nous et découvrent des problèmes et des origines communs.

Concernant les mouvements de masse, le problème que je constate avec regret est que les élans des individus sont habilement canalisés par les influenceurs médiatiques vers des manifestations grand public, au service d'autrui, d'institutions et de personnalités, plutôt que pour améliorer leur propre situation économique et politique. C'est un sprint, pas un marathon, et cela épuise très rapidement les gens. Un autre défi, sans réponse claire, est de savoir comment passer de manifestations ponctuelles et de reportages en ligne – qui relèvent davantage de tactiques de mobilisation – à un effort organisé et continu, doté d'une culture de sécurité réaliste : un mécanisme d'autodéfense collective efficace, ancré dans le quotidien universitaire et professionnel.

Vous vous inspirez de l'idée des « étudiants travailleurs ». Comment cela se traduit-il dans votre travail d'organisation ? Quelles sont vos relations avec le mouvement syndical ukrainien et international ? Comment renforcez-vous la solidarité ? Que peuvent apprendre les syndicats internationaux de votre expérience ?

D : Nous ne nous contentons pas de consommer l'éducation comme un service ; nous effectuons un travail intellectuel et créatif à travers les études, la pratique et la recherche. De plus, nombre d'entre nous doivent travailler en dehors de l'université pour financer leurs études. Les étudiants partagent de nombreuses problématiques avec les travailleurs : logement, accessibilité, rémunération (des stages), protection contre le harcèlement.

Nous cherchons à nous intégrer aux syndicats indépendants autour de revendications communes concernant les services publics et les droits sociaux. Nous participons à nos événements éducatifs respectifs, soutenons nos campagnes médiatiques et échangeons nos expériences. Nous espérons que l'engagement dans un syndicat étudiant permettra aux militants d'intégrer le monde du travail en étant sensibilisés aux avantages du contrôle démocratique et à la force de la solidarité. De plus, nous pensons que les campagnes étudiantes gagneront en intensité une fois que nous aurons établi des liens avec les personnels qui restent à l'université après l'obtention de leur diplôme : les enseignants et le personnel administratif.

D’après notre expérience, les syndicats internationaux peuvent apprendre que les étudiants ne constituent pas un corps séparé, une population temporaire en dehors de la classe ouvrière, mais aussi des travailleurs (futurs et actuels), et des participants actifs à la production du savoir et à son application pratique dans notre société.

A : Lorsque le gouvernement porte atteinte aux intérêts des travailleurs, il affecte aussi bien les travailleurs que les étudiants. Par exemple, lorsque le conseil municipal de Kyiv a augmenté les tarifs des transports en commun, ce sont les étudiants et les infirmières qui ont été les plus durement touchés, car les nouveaux prix représentaient une véritable épreuve pour eux. Cela a naturellement créé un sentiment de solidarité, et nous nous sommes unis lors des manifestations.

Des personnes qui ne sont plus étudiantes et qui ont quitté notre syndicat ont également fondé une nouvelle organisation appelée Perspectives des Travailleurs . Elles ont décidé de se lancer ensemble dans des carrières ouvrières et d'étudier la classe ouvrière à la base, dans le but de construire un nouveau mouvement fondé sur leur expérience d'activistes étudiants. Bien sûr, nous souhaitons développer notre coopération avec la classe ouvrière ; cependant, il est caractéristique de l'Ukraine que les organisations ouvrières indépendantes soient dans une situation encore plus critique que les organisations étudiantes. L'essor de notre mouvement ouvrier est encore à venir – j'espère sincèrement que nous y contribuerons.

Votre syndicat est membre du Réseau international de solidarité et de luttes du travail . Quels sont les moyens les plus efficaces pour les sympathisants internationaux de manifester leur solidarité avec votre travail, au-delà de la simple collecte de fonds ? Quel type de soutien – matériel, politique ou organisationnel – vous serait le plus utile actuellement ?

A : La résistance contre les empires est généralement couronnée de succès lorsque les personnes qui luttent sont soutenues par des mouvements de masse à travers le monde. La défaite américaine au Vietnam, la défaite française en Algérie et l'Intifada palestinienne qui se déroule actuellement en sont des exemples. Nous avons besoin d'une plus large diffusion de la situation en Ukraine et de notre combat, en priorité auprès des milieux progressistes. Nous avons besoin de sympathisants pour participer aux manifestations de soutien à la résistance ukrainienne et de condamnation de l'impérialisme russe et américain, ainsi qu'à celles qui soutiennent d'autres luttes pour l'autodétermination en Palestine, en Iran et ailleurs.

Dans le même temps, nous devons faire connaître la situation de nos camarades en Ukraine. Nous savons pertinemment que le gouvernement ukrainien craint une image négative de lui-même à l'étranger ; des manifestations publiques devant l'ambassade peuvent donc influencer considérablement ses actions. Cela peut se traduire par des victoires sociales ici, en Ukraine.

D : Il est important de ne pas sous-estimer l'importance de la collecte de fonds : avec le coût de la vie en Ukraine qui explose, les bourses étudiantes qui restent minimes et ne concernent qu'un petit nombre de personnes, les salaires qui stagnent et de nombreux étudiants qui émigrent à l'étranger, il est difficile de compter sur les cotisations et de couvrir l'assistance juridique de nos membres sous la pression de l'administration universitaire et du gouvernement, d'obtenir des conditions d'accès raisonnables pour l'assemblée, d'imprimer et de diffuser des documents, de maintenir une présence en ligne indépendante, de voyager pour la solidarité interurbaine et internationale, etc.

Mais l'argent seul ne peut pas construire une union. Alors, s'il vous plaît, traduisez nos documents (ne laissez pas ce fardeau à ceux d'entre nous qui sont plus intégrés à l'Union européenne et qui parlent les langues des anciens empires ; essayez aussi d'apprendre la nôtre, comme nous apprenons la vôtre !). Diffusez nos communiqués. Aidez-nous à rester visibles en tant qu'organisateurs et défenseurs de nos droits – qui ont besoin de récupérer au moins une partie des ressources que les centres continuent d'accaparer à la périphérie – et non comme victimes ou objets de réformes imposées d'en haut et de la guerre.

Lorsque nous protestons, nous organisons des manifestations de solidarité et les relayons par les médias. L'État déploie des ressources considérables pour présenter au public international une image d'humanité. Prenons l'exemple des manifestations contre Fedorov, figure gouvernementale de premier plan étroitement associée à la numérisation et à la modernisation technologique. Après son limogeage du poste de ministre de la Défense en juillet 2026, une nouvelle vague de manifestations avec des pancartes en carton a exigé sa réintégration. Nous soutenons l'initiative démocratique et la volonté du public de critiquer les responsables politiques et de formuler des revendications. Cependant, si certains de nos membres ont participé activement au mouvement de masse avec cette motivation, nous n'oublions pas les leçons de Maïdan et rappelons à tous qu'il est impératif de ne pas laisser des politiciens opportunistes s'approprier les fruits de nos efforts et bâtir leur carrière sur le dos du peuple.

Quoi que l'on pense de Fedorov, les mobilisations centrées sur la personne occupant un poste gouvernemental n'exigent pas, en soi, de concessions matérielles significatives de la part de l'État ni ne remettent en cause son programme économique néolibéral. En revanche, les initiatives étudiantes de base formulant des revendications économiques directes – augmentation des bourses, transports publics abordables, meilleures conditions de logement en résidence universitaire ou investissement public accru dans l'éducation – sont différentes : répondre à ces revendications nécessite des ressources et des changements de politique. De telles campagnes ne peuvent atteindre une visibilité comparable et se prémunir contre la répression que si elles bénéficient d'un soutien populaire, international et indépendant.

A : J'aimerais ajouter que le mouvement révolutionnaire ukrainien n'en est qu'à ses débuts. Nous avons également besoin de conseils sur la manière de construire des mouvements de masse. La tradition de la gauche ukrainienne ayant été brutalement interrompue durant l'ère soviétique, nous repartons pratiquement de zéro. Bien sûr, nous apprenons et progressons constamment grâce à notre propre expérience, mais il est toujours précieux de s'inspirer de celle d'autres camarades. Par exemple, nous étudions activement les expériences des organisations étudiantes polonaises et françaises, avec lesquelles nous sommes en contact par le biais du Réseau international du travail de solidarité et de luttes. Et nous sommes ouverts à de nouvelles connaissances ; le simple partage d'expériences peut nous être très utile.